Novinarska upornost za istinu o Kornatima

Autor: Novi-tjednik u 16.11.2007 15:39:52

Danas je jasna jedna èinjenica – da Novi tjednik fotografije nije objavio, vjerojatno javnost za njih nikada ne bi niti doznala, a postoji velika moguænost da se nikada ne bi službeno uvažile, premda sadržavaju dokaze koji ozbiljno bacaju sumnju na vjerodostojnost policijske istrage, ali i otkrivaju brojne nejasnoæe, vidljive na požarištu koje u cijelosti ruše teoriju o eruptivnom požaru


Dvomjeseèna upornost redakcije Novog tjednika se isplatila.

Nakon što smo nekoliko puta prvi objavili sporne fotografije s mjesta pogibelji dvanaestorice vatrogasaca koji su stradali u požaru na otoku Kornatu 30. kolovoza ove godine, te smo upuæivali na niz nepravilnosti koje se s fotografija daju naslutiti, istražni sudac šibenskog Županijskog suda Branko Iviæ napokon je popustio i fotografije odluèio uvažiti u istražnom postupku.

Sudac je zatražio rekonstrukciju požara kojom bi se u konaènici trebala utvrditi dinamika, smjer i brzina širenja vatre kobnoga dana na Kornatu, a trebalo bi se razjasniti kako je moguæe da su vatrogasci zadobili razlièite ozljede, premda su bili zajedno i stradali su na istoj lokaciji.


ISTRAGA NIJE BILA DETALJNA

Otkriveni su i novi detalji iz MUP-ova izvješæa u kojemu stoji kako ipak nije obavljen detaljan oèevid, što je u cijelosti suprotna konstatacija od one o detaljnoj i profesionalnoj istrazi koju veæ dva mjeseca uglas ponavljaju svi èelnici MUP-a, ukljuèujuæi i ravnatelja Policije Marijana Benka.

Kako je veæ nebrojeno puta upozoravao Novi tjednik, a jasno se vidi s fotografija koje su na noge posljednjih dana digle hrvatsku javnost, dokazni materijal nakon oèevida ostao je razbacan uokolo, ostavljen na milost vremenskim prilikama i brojnim znatiželjnicima koji su se neometano prošetali mjestom tragedije sljedeæi dan.

Takoðer, MUP je u svom izvješæu priznao kako su brojni pripadnici vojske i policije koji su proèešljali teren prije dolaska istražitelja po svoj prilici (i to smo višestruko isticali) kontaminirali dokaze, a neke i uništili.

U izvješæu MUP-a stoji i da su pronaðene veæe kolièine benzina na odjeæi vatrogasaca i na tlu na mjestu tragedije, što zapravo potvrðuje i prvi nalaz mrtvozornika iz splitskog KB-a, koji je objavljen prije sustavne represije informacija. Veæa kolièina goriva nije, kako su do sada tvrdili „struènjaci“ mogla na mjesto tragedije i tijela unesreæenih dospjeti iz ispušnih plinova helikoptera koji su nadletjeli podruèje, veæ se gorivo moglo u tolikoj kolièini jedino izliti iz nekog spremnika. Ukoliko ovom nalazu pridružimo i mrlje, vidljive s fotografija iznad vatrogasne kruške, ali i podatak (kojega su nakon prošlog tjedna otkrili prijatelji nastradalih) o istim mrljama nedaleko od mjesta tragedije, lako je zakljuèiti da je nesreæi kumovao helikopter iz kojega se nešto istoèilo.

VJEŠTA�ENJE HELIKOPTERA

Istražni sudac Branko Iviæ napokon je naruèio vještaèenje helikoptera MI-8 MTV-1 koji je 30. kolovoza ove godine prevozio unesreæene vatrogasce na požarište, a koji u javnosti slovi za najveæeg krivca nesreæe. Iviæ je od MORH-a zatražio i podatke o servisu na helikopteru koji bi trebali razjasniti što je zapravo popravljano na letjelici – guma, rezervoar od goriva ili nešto drugo. Inaèe, pomalo zaèuðuje ovaj Iviæev zahtjev, obzirom da je upravo on prije gotovo mjesec dana, prije no što je saslušao posadu helikoptera, a oèito i prije no što je dobio na uvid podatke o remontu letjelice, kategorièki ustvrdio da stradavanje nije skrivio helikopter.

Najinteresantnije u èitavom ovom preokretu u istrazi Kornat jest èinjenica što šibensko Državno odvjetništvo s kompromitirajuæim fotografijama raspolaže gotovo mjesec dana, a tek ovoga tjedna one se uvažavaju u istrazi.

Zbog èega do sada nitko iz odvjetništva nije istražnog suca Iviæa uputio na fotografije, ili zbog èega istražni sudac nije reagirao na kontinuiranu gotovo jednomjeseènu objavu istih tih fotografija u Novom tjedniku, ostalo je nejasno.

Danas je jasna jedna èinjenica – da Novi tjednik fotografije nije objavio, vjerojatno javnost za njih nikada ne bi niti doznala, a postoji velika moguænost da se nikada ne bi niti uvažile, premda sadržavaju dokaze koji ozbiljno bacaju sumnju na vjerodostojnost policijske istrage, ali i otkrivaju brojne nejasnoæe, vidljive na požarištu koje u cijelosti ruše teoriju o eruptivnom požaru.

Obrazlažuæi sporne fotografije koje smo još prije nekoliko tjedana jedini objavili, a s kojih je vidljivo da je vatra na Kornatu gorjela neravnomjerno, usmrtivši na licu mjesta šestoro vatrogasaca, a u isto vrijeme poštedivši papiriæe, paketiæe bombona i plastiène boce, istražitelji su kazali kako su krivo interpretirane.

Poruèili su da su boce ostavili vatrogasci i pripadnici GSS-a koji su na terenu pokušali pomoæi unesreæenima.

Meðutim, to nije toèno. Naime, Novi tjednik veæ je objavljivao fotografije na kojima je vidljivo da su toèno na lokacijama pogibelji vatrogasaca ostale plastiène boce koje su „preživjele“ požar.

Te boce su zacrnjene od vatre, ali plamen, izgleda, nije bio toliko jak da bi rasopio plastiku. Samo neke od njih su nagorene, ali je malo koja stradala do neprepoznatljivosti, kako je nastradala oprema vatrogasaca, napravljena da preživi teške uvjete i visoke temperature. Istina je da su veæinu plastiènih boca donijeli spasitelji i vatrogasci koji su na mjesto pogibelji stigli kasnije, no neke boce, jasno se vidi, bile su na terenu sa stradalim vatrogascima i nisu izgorjele. Isti je sluèaj s papiriæima koji su tek nagoreni, ali èitavi i s paketiæima bombona preko kojih je vatra prešla, ali ih nije niti opekla.

Istražitelji koji veæ dva mjeseca uporno javnosti upuæuju demante, koje kasnije opet demantiraju kada èinjenice isplivaju na vidjelo, trebali bi najprije prouèiti dokazni materijal, pa tek onda tvrditi što je istina. Kako bismo otklonili svaku sumnju još jednom objavljujemo fotografije plastiènih predmeta koji su preživjeli požar na Kornatu, kako ove navode više nitko ne bi mogao pobiti,.