stvarno nema �iste veze s pameti..

Samo �u ovo re�i,MURTERINI zapalite si ku�e i pobite ovce te sru�ite restorane pa ne�e nikada vi�e goriti sramite se !!!!

vijest je stvarno napisana katastrofalno, kao i obi�no u ovim novinama. ali mene zanima tko je dopustio da se povr�ina zahva�ena po�arom pove�a za 320 puta (a izgleda da je tako bilo prema onome �to pi�e u izvje��ima za medije)?

@ribor..mislim da si krivo shvatio...0,5 ha je bilo po dojavi, a nakon 82 min povr�ina je bila 160 ha...meni je tu ne�to drugo �udno, me�utim ne znam da li je bilo vjetra i je li moglo toliko izgoriti..trebalo je vremena dok stignu i djelatnici Nacionalnog parka i dobrovoljci iz Drni�a..a sve lokalizirano za 82 min?...nije bleso lud, i za helikopter i za brod treba vremena da stignu, a gdje je tu jo� vrijeme da se ljudi organiziraju...ispada da su to rije�ile zra�ne snage (kapa dolje) ili su ovi djelatnici NP �ekali negdje u "zasjedi"?.....netko je dobro zamutio podatke

dana�nje novinarstvo je ionako ispod prosjeka a ponekad na granici probavljivosti samo je �alosno �itati izvje��a sa po�ari�ta sa toliko pogre�aka i insinuacija..sve u svemu..svi vi kolege vatrogasci koji dajete izjave za novine zatra�ite autorizaciju prije objave, eto govorim to jer sam se opekao jednom, od sada nadalje vatrogasac mora biti GAZDA u to�nosti izjave.
Samo da nadodam firefly mogu�e je da je izorilo 160 Ha od po�etnih 0.5...ako je bilo vjetra negdje oko 4 m/s ..probaj izra�unati..dolazi oko 160 Ha..

ispravka...4 m/ min...�irenje linije po�ara

@firefly....vatrogasci dvd-a Drni� imaju de�urstvo na Kornatu, tako da nije bilo desanta sa kopna!

i krnji i barba toni hvala na informacijama jer mi neupu�eni to iz ovih �lanaka ne vidimo..ispri�avam se