Eto, ode kombi u dim zbog nemara...

Da su pozvani vatrogasci odmah radi osiguranja nebi do�lo do ovoga...tko je kriv? Policija, Centar 112...

Tko tu odgovara ? De�urni koji je zaprimio dojavu bio on iz centra 92 ili 112, a razlog je jednostavan: osoba koja zaprima dojavu mora prikupit dovoljno podataka da bi znao koje snage poslati na teren te u tijeku intervencije u kontaktu sa ekipama na terenu po potrebi poslati dodatne slu�be ili ekipe. Barem sam ja takvog uvjerenja.
Me�utim ti problemi se de�avaju i kod nas, sviraju hitne, policija, mi se polako obla�imo jer o�ekujemo i mi poziv ali ni�ta. Kad kasnije �ujemo te�ka prometna u�estvovalo 3 mala osobna vozila i autobus ima te�ko i lak�e ozlje�enih ali ih nije trebalo osloba�at iz vozila pa nisu zvali.Na
moje pitanje dali su prilikom dojave odmah dobili informaciju da netreba osloba�at osobe re�eno mi je da ne nego kad su ekipe do�le na teren uspjeli su ih izvu� sami iz vozila, �to zna�i da se i�lo s pretpostavkom da vatrogasci ne�e trebat nego ako se ba� neko uklje�tio pa �emo ih tada zvat. Ina�e mjesto nezgode udaljeno nekih 8 min vo�nje a znamo da je svaka minuta bitna. Tu ne spominjem slu�aj da je moglo do�i do naknadnog zapaljenja nekih od vozila koje bi do na�eg dolaska dobrano bila uhva�ena po�arom. Eto jedne dobre teme za raspravu kada se vatrogasci trebaju pozvat na intervenciju a kad ne. Pratim stranice vatrogasnih postrojbi i njihove intervencije pa sam imao prilike vidjet da se izlazi kad je i manja materijalna �teta u prometnim nezgodama bez ozlje�enih. Mi na na�em terenu dnevno imamo barem jednu prometnu nezgodu a zovu nas samo kad treba gasit vozilo ili izvu�i uklje�tenu mrtvu ili ozlje�enu osobu.
Al se ja raspisah sory do�lo mi

Upravo tako, sla�em se s tobom Zombi. Bilo bi dobro potaknuti raspravu po tom pitanju. Navodim primjer JVP Rovinj koji izlaze i na najmanju prometnu nezgodu, obilje�avaju i osiguravaju mjesto nesre�e, otpajaju akumulator i po potrebi �iste kolnik. Ostalo sve po potrebi. Po meni je to dobra praksa i mislim da bi sve postrojbe trebale intervenirati u takvim situacijama. U ovom slu�aju me iskreno zanima tko �e odgovarati za ovo jer �e vlasnik kombija definitivno dignuti tu�bu protiv nekog. Prema slici bih rekao da je �teta uslije sudara max 30000kn, a sada je �teta 150000kn. Tko �e to nadoknaditi? Da li je to ne�iji propust, nemar ili �to ve�? Bilo bi dobro i saznati jesu li vatrogasci pozvani na prometnu nesre�u ili na po�ar automobila??

Sla�emn se sa obojicom, recimo u nekim stranim zemljama (mo�da i u ve�ini) na intervenciju kod prometnih nesre�a izlazi i hitna i policija i vatrogasci obavezno...Recimo u SAD-u. Osobno sam vidio u Kanadi da kad je ubijeni �ovjek izba�en iz auta u vo�nji na autocesti prema Torontu, na mjestu nesre�e je bila policija, hitna i vatrogasci, a nije se dogodila prometna... I ja smatram da bi vatrogasci trebali iza�i na sve prometne nesre�e, jer bolje sprije�it nego lije�it... pozdrav svima...