mora da su mi vijuge malo hr�ave jer ne shva�am najbolje... pohvale idu??? Jurinu jer za promjenu radi svoj posao? centru 112 koji je napokon "ubo" i spojio prave? Violi�u i Vuki jer su polako izguvili �ivce i napokon natjerali ljude da se pokrenu?? �to je to to�no u�injeno? prespojen poziv ili...?

Nerado, ali se potpuno sla�em s pogoditkom. �ta je tu glorificiraju�e, �ta je to izuzetno. Pa samo su po�eli raditi kako treba, ako su. Ako i petinu zada�e koju imaju dobro odrade i nama �e vjerovatno biti lak�e. Ne treba im EPP, neka samo koordinativno rade posao sa svim postrojbama i nek nau�e da je satisfakcija za realizirano prepoznatljivost od drugih , a ne samohvale.

Bilo bi bolje da se ovako ne fale , jo� je rano . Simbi skini oznake DUZS jer koliko znam ti si �upanijski Dubrova�ko neretvanske

Vatrogasci s tradicijom od preko 140 godina !!!, zaista su SNA�NA snaga sustava za�tite i spa�avanja, kakav je poznat u svijetu a ozakonjen i u RH.
Ne mo�e snagu vatrogastva osporiti nitko, i kad bi to nekom greskom i htio, ali i sve ostale trebamo uva�iti i kad su manji ili ve�i (!) od na�eg vatrogasnog sustava u RH, policiju, HRZ leta�ke snage, PPNOS, DUZS, HGSS, Lu�ku kapetaniju, hitnu pomoc, medicinare, ronioce, planinare...
Kad je potrebno sve to povezati, posao mora dobro odraditi DUZS, ali to njima i nije lako onda kad netko od sudionika sustava spa�avanja to po�ne "ko�iti", mislim da nam je svima jasno koji su to i gdje su, ne trebamo lagati jedni druge, na ovom portalu se svi gotovo i osobno poznajemo.
Ovo sto se organizacijski dogodilo u Dubrovniku hvale je vrijedno jer pokazuje da bi se takav model djelovanja, s me�usobnim po�tivanjem i uva�avanjem, mogao primjeniti svugdje. Nitko tu nije nikome konkurencija, ponajmanje vatrogascima, vec podrska i partner u zada�ama. A poznato je kako se u nekim sredinama "pote�e ru�na" od strane onih koji se bezrazlo�no osje�aju "ugro�eni" u sustavu, mislim da se tu radi o krivoj percepciji. Zasluge za ovakvu dobru suradnju u Dubrovnik pripadaju ponajvi�e �upanijskoj vatrogasnoj zajednici i Vatrogasnom zapovjedniku Dubrova�ko-neretvanske �upanije Stjepanu Simovi�u.
Jurin je za�udo dobro odradio posao jer je njega, kao i ostale svoje pomo�nike, novi ravnatelj DUZS-a Damir Trut doveo u situaciju ili da radi ili noga vritnjak. Dobra metoda!!!
Na fotografiji se vide na�a dva prava vatrogasca, Tomo Vuko i Simovi�, a s njima dva dr�avna �inovnika Jurin i Violi�, kojima je upravo posao, biti servis i podr�ka vatrogascima u akcijama koje dakako vatrogasci i vode.
Kad ve� ti momci iz Centara 112 koordiniraju na stotine helikopterskih prijevoza pacijenata, �to nam ne bi pomogli i u pozivanju zra�nih vatrogasnih snaga.
Za�u�uje jedno kako to da oni koji od ovakve logisti�ke pomo�i slu�be 112 imaju korist u svom radu, ne iskazuju podr�ku takvom pristupu, ili su mo�da ba� oni ti koji "dr�e ru�nu ko�nicu"...

dobrovoljac, bilo bi lijepo da si u pravu. na �alost, znam da nisi. Jurin je u ovom slu�aju samo radio svoj posao jer ga je novi ravnatelj napokon pustio na miru i skinuo mu se s grba�e jer je ipak shvatio da vatrogasci nemaju vojni ustroj i njima se ne mo�e upravljati po sistemu "izvr�i zapovijed" kao �to je �uro mislio.
no, bilo kako bilo, barem se Trut malo povukao i ostavio prostora vatrogastvu da se razvija. koliko? to �emo jo� vidjeti, ali ja sam za to da iskoristimo tu priliku i pru�imo �ansu ekipi iz DUZSa.

�to je tu revolucinarno, meni se �ini da je to jo� ve�a zavrzlama. Ako ve� postoji VOS Divulje onda je logi�no da Vatrogasni operativni centar na zahtjev nadle�nog vatrogasnog zapovjednika tra�i od VOS-a Divulje zra�ne snage ne petljaju�i u ovu pri�u DUZS centar 112, mislim da je kra�i i br�i put.
Me�utim tu se o�ito radi da se Dubrova�ki vatrogasci ne mogu dogovoriti oko nadle�nosti Vatrogasnog operativnog centra, pa se ovako radi zakrpa sustav, jer je ovo jedinstven slu�aj na priobalju.

Puno istine u komentaru ray-ban a, no, ponekad se u wsve to upetlja i osbna "kadrovska kri�aljka". Tko zna tko �e u idu�em "mandatu" GDJE SJEDITI!

Puno je dobrih opa�anja u prethodnim komentarima. U najboljoj namjeri otvorio bi na ovom mjestu jedno pitanje:
VOC-ovi (i/ili �VOC) su naslije�eni iz vremena kad je vatrogastvo bilo u MUP-u, kao i model po kojem dr�ava financira postrojbe.
U Zakonu o vatrogastvu nisam na�ao �lanak koji jasno propisuje obvezu �upaniji za osnivanja, ustroj i na�in rada te financiranje �upanijskog vatrogasnog operativnog centra (spominje se samo u Jurinovom SOP-u, koji bi morao imati upori�te u Zakonu!).
Mo�da zbog toga i nema dogovora oko �VOC-a u Dubrova�ko-neretvanskoj �upaniji. �VOC-i su �aroliko rije�eni i u ostalim �upanijama-�to je �injenica.
U isto vrijeme dr�ava je Zakonom o za�titi i spa�avanju i Uredbi o DUZS propisala ustroj, na�in rada i financiranje Centara 112.
Dakle, kad je ve� dr�ava osigurala kroz Centre 112 doista respektabilnu komunikacijsku infrastrukturu i radne prostore, ne vidim ni�ta sporno u tome da u budu�nosti �VOC, tamo gdje ga ve� nema ustrojenog, zapo�ne s radom u sklopu Centra 112, naravno u njemu bi radili vatrogasci s iskustvom, �ef smjene bi bio vatrogasac a mogli bi imati i zaseban radni prostor, odvojen od Centra 112, ako to struka zatra�i.
Vatrogasne postrojbe s podru�ja �upanije bi mogle dati vatrogasce za de�urstvo, a �upanijski vatrogasni zapovjednik bio bi operativni zapovjednik �VOC-a.
Mislim da je vatrogasni zapovjednik Dubrova�ko-neretvanske �upanije izvrsno prepoznao mogu�nost za rje�avanje ovog pitanja, vrlo elegantno, kako pravi vatrogasac mo�e i zna.

Mislim da je ovo gore pokazatelj nesposobnosti dogovora u na�oj �upaniji da se osnuje ili aktivira vatrogasni operativni centar, te se stoga �upanijski mora nasloniti na 112 kako bi perativa up�e nastavila funkcioniranje. Ova vijest po ni�emu nije zna�ajna ve� samo mo�e ukazati na na�u sramotu (vatrogasaca) u najju�nijoj �upaniji, jer se ne mo�emo dogovoriti,,,,,,u detalje ne bih ulazio.......

mislim da to preplitanje �VOCa i �upanijskih 112 nije najbolje rje�enje. centri 112 su kao nasljednici 985 zami�ljeni da budu dojavni centri. naglasak na dojavni, dok VOC ima malo druga�iju ulogu. iz istih razloga bi tada 112 trebao integrirati 92, a svi shva�amo da to i nije najbolje rje�enje. 112 bi se trebao puno vi�e pozabaviti svojim kadrom, usavr�iti i obu�iti svoje operatere i raditi ono �to mu je zakonom i propisano. mo�da u budu�nosti do�e do integracije, ali za sada 112 ne mo�e na sebe preuzeti toliku odgovornost.