- Moj djelatnik je in�injer za�tite od po�ara i ima gotovo 30 godina iskustva i on prilikom dojave o po�aru odlu�uje vrstu tehnike i opreme te broj ljudi i vozila koji �e iza�i na teren, �to zaposlenici centra 112 ne mogu raditi jer nisu stru�ni kadar i ne znaju, rekao je �o�a.

Ma naglasak je na tome kako je g. in�enjer sa 30 godina iskustva zaprimio dojavu, temeljem koje je sve krenulo po zlu!!!
Sa je kojim slu�ajem dojava do�la na 112, djelatnike DUZS-a bi doslovce razapeli na kamene kri�eve na Kornatu, ali kako se radi o problemu unutar vatrogastva - NIKOM NI�TA!!!!!!!!!

Svatko normalan zna da poslije zaprimanja i prolije�ivanja dojave, operater ne mo�e utjecati na nesre�e koje se mogu dogoditi na terenu i to bi vam svak oprostio - ali izostanak koordinacije svih potrebnih slu�bi i vojske (�to bi trebali raditi u katastrofama) to se ne mo�e oprostiti. I kako onda dalje pustiti takvima da "koordiniraju" dalje kada se nikako nisu pokazali kada je trebalo, kada se dogodila ta stra�na nesre�a.

Ovdje su o�ito neki pomje�ali kru�ke i jabuke �ovjek govori dobro GUBI SE VRIJEME Jer se prvo operateru na 112 obja�njava o �emu se radi daje adresu br.telefona itd a on onda ka�e "U redu sa�ekajte sad �u vas spojiti sa "Vatrogascima,Hitnom.Stavite se u ko�u tog �ovjeka koji tra�i pomo� neko njemu blizak umire,nastradao je a on iste informacije ponavlja 2 puta,umjesto da dobije direktno tko mu je potreban.<strong>http://ww.../

Pa nek DUZS stavi sebi broj koji o�e al nek se ostave i ovi stari, �o�a podr�avam te!

kratko i jasno...bravo �o�a

slazem se da u DUZS i njenim PUZS ima more nesposobnih, ali gosp. Sosa je osoba koja se ne bi smjela javljati, pogotovo na na�in kad kaze '' moj vatrogasac '', jer se radi o vrlo losoj osobi cija je percepcija vatrogastva potpuno bolesna i stetna samom vatrogastvu. Koja su to djela koja krase vrlog zapovjednika, naravno, treba pustiti da ih sam nabroji i jos jednom dokaze svoju maloumnost, bahatost i nestrucnost. Nisam za ukidanje nacionalnih brojeva, a to je i bio stav DUZS ( ne znam zbog cega su ga promijenili), do ulaska u EU. U svakom slucaju ovo su stvari od nacionalnog interesa i ne mogu se odluke donositi na nekim lokalnim razinama, a pogotvu na prijedlog pojedinaca motiviranih politickim ili drugim, stetnim za vatrogastvo ambicijama. U svakom slucaju odluku treba donesti Vlada RH.

�o�a , imas puno podrsku !
A sada je i MUP shvatio da DUZS burgija po terenu i vrsi protuzakonit pritisak na vatrogasce. Dobit ce oni sta su trazili !

Sla�em se u na�elu da bi trebalo zadr�ati brojeve s novim predznakom (192,193,194..) uz broj 112, jer je logi�no da ako neko dojavljuje o po�aru da �e zvati vatrogasce.
Ako neko naleti npr na osobu koja u ku�i dr�i taoce, prijeti da �e ih ozlijediti ili zapaliti ku�u, e tada u funkciju dolazi 112, jer se radi o slo�enoj situaciji u kojoj sve slu�be djeluju na terenu zajedni�ki sa zajedni�kim ciljem.
Ovaj �o�in na�in govora (ma koliko on �titio vatrogasnu struku u njemu) je primjeren za neku birtiju i to u pripitom stanju.
Izjava:
"Zaposlenici centra 112 ne znaju kakvu bi tehniku i koliko ljudi poslali na teren - �eljko �o�a", pa naravno da neznaju, oni ne vode akciju nego su zadu�eni za komunikaciju i koordinaciju, zato pozivatelja spajaju sa teritorijalno nadle�nom postrojbom koja direktno iz informacija koje dobije iz prve ruke odlu�uje s kojom tehnikom i ljudstvom �e izi�i na teren.
Ako bi �ovjek nazvao 193 dobit �e VOC koji �e zaprimiti dojavu o po�aru, poklopiti slu�alicu i nazvati teritorijalno nadle�ni DVD, tako da je gubitak vremena prilikom poziva neminovan.
Osposobljavanjem kadrova bi se moglo to vrijeme skratiti na minimum pa bi bilo dobro da �o�a tog ing. zop-a po�alje u �C112 da malo obu�i kolege, ipak je to ista firma i rade u istom interesu.
Naravno, njegova izjava je izre�ena za njegov osobni ra�un sa svrhom da sam sebi radi reklamu i osobnu �rtvu ako se ukine broj 193. Za izboriti svoja prava treba timski igrati a ne sebe gurati u prvi plan kao �rtvu sustava u kojem se nalazi� ve� nekoliko godina.�estitke svim vatrogascima koji su ponosni na zadr�avanje broja 93-193, a osobno se nadam da �e zakonodavci prilikom dono�enja zakona voditi ra�una o dobrobiti gra�ana a ne na prikupljanje jeftinih politi�kih poena u predizbornoj godini preko le�a vatrogasaca (�itaj glasa�a), koji �e se opet klati po portalu za ne�ije tu�e fotelje.

@degenija � �u DUZS i njenim PUZS ima more nesposobnih�
Degenija, molim lijepo, ne generalizirati!!!
Svaka (ne)sposobnost ima svoje ime i prezime. Da samo znate koliko je sposobnih, stru�nih, obrazovanih, inteligentnih ljudi u tom sustavu, koji samozatajno rade svoj posao, najbolje �to mogu, ne biste tako govorili. Kao i u vatrogastvu, �u svakom �itu ima kukolja�!

@Antiprotivan � �jer je logi�no da ako neko dojavljuje o po�aru da �e zvati vatrogasce� � nema logike u stresnim situacijama, kada gori ku�a, ili bilo �to drugo, ve�ina ljudi je u panici, u tom trenutku ne zna ni kako se zove, niti svoj ku�ni broj, a gdje da se sjeti koji su broj vatrogasci. Prije nekoliko dana ljudi su nazvali 94 zbog po�ara?!

�Ako bi �ovjek nazvao 193 dobit �e VOC�
Lijepo molim, navedite mi �upanije u kojima je ustrojen VOC, odnosno u kojima svi pozivi (iz pokretne i nepokretne mre�e) upu�eni na 93 (193) zavr�avaju na jednom mjestu!!!!!!!!
Za�to neke �upanije nemaju ustrojen VOC???????

Smatram da je ovo vrlo ozbiljno pitanje, a rje�enje vidim u izradi stru�ne studije koja �e predlo�iti optimalno rje�enje/a, i jasno preuzimanje odgovornosti ako ne�to po�e (ne dao Bog) po zlu.