ovo je cisterna,a ne navalno vozilo!!

Mo�emo ga nazvati kao kratko navalno (1+2). Ve�ina takvih vozila se i koristi kao navalno, budu�i da je ve�i tro�ak nabave samog navalnog vozila(1+5) i cisterne.

Nisam ba� siguran da ga mo�emo zvati kratko navalno.

Ovo je klasi�na autocisterna osim �to joj mo�da jo� nedostaje baca� vode.

Vozilo ima spremnik, pumpu i brzonavalno vitlo, mislim da tri mlaznice, razdjelnicu, desetak cijevi, lopatu,grablje i male ljestve.

Da bi se zvalo navalno trebalo bi imati jo� puuuuno vi�e opreme, mo�da ja�i motor ili 4x4 pogon, duplu kabinu,pjenilo, IA, rasvjetu, ljestve i sl.

A "Kratko navalno" op�enito u nas HRVATA vozilo je koje je po meni jako, jako upitno i dosta besmisleno ali, dobro.

ima jedan dvd u Dalmaciji koj ije dobio istu takvu cistrnu i od de�kiju koji su do�li na po�ar slu�al sam samo kak to ni�t nevalja i nevalja :-) pa mislim sme�no, n esem se mogel na�uditi?!?!?!?!?!?! Dobiju novi Mercedes kamion na dar i onda govore kak to ni�t nevalja, neverovatno.

Brq, zanimam me za�to je "kratko navalno" vozilo besmisleno?

jer u principu vozilo 1+2 nemoze primit cilu navalnu/vodnu/cijevnu grupu, ni ova nova vozia �ta su 5+1 mi nisu jasna ako struka uci da odjeljenje ima 9 clanova. po nekom literarnom nauku 1+2 bi trebalo bit pratece vozilo bez obzira na opremljenost auta, drugo je �ta su u nas takve prilike da se u nekim postrojbama jedva skupi 3 covika za izac na intervenciju.

�to bi vi dragi ljudi rekli za "MB Unimog U 500" koje je to vozilo?
Kako bi ga vi tipizirali?

fire-3d da prosti�, tipizira bi ga ja osobno kao sme�e!!
Bacanje novaca u ne�to �to nema ama ba� nikakve svrhe!!

neznam �emu tolika rasprava ....nepotrebno jer tipizacija vozila ne postoji mo�e� ga nazvat kako ho�e� na�ima �elnicima je to nebitno mogli bi ih nazvati po njima a taj MB 500 je veliko �umsko samo pitanje �ta veliko

jakiZato jer u vozilo stane 1 vatrogasna grupa i strojar 1+2. �ini mi se da je djelovanje dva vatrogasca dosta ograni�eno i �ini mi se da oni ne mogu iskoristiti svu opremu navalnog vozila pogotovo ukoliko je ima ovako puno kao na kratkom navalnom iz programa vlade. Ako dodatne snage upu�ujemo sa dodatnim vozilom npr. kombi, nismo ni�ta za�tedili a i moramo imati vozilo koje je sposobno pratiti ovo prvo, npr 4 x4 i sl. Gubi se vrijeme na obla�enje IA, ne mo�e se iu vozili dogovoriti taktika i sl.
Zar nebi bilo logi�nije da je navalno vozilo 1+5 ili 1+8 pa na manje intervencije izlazi� sa posadom 1+2 ili s vozilom kao u naslovu.
Po meni je na slo�enije intervencije bolje i ne izlaziti dok se za istu ne skupi dovoljan broj vatrogasaca.

Znam da �ete re�i da su postrojbe male i da ima malo ljudi, ali mislim da ono �to se ne mo�e nebi ni trebali poku�avati rije�iti sa 1+2 vatrogasca.

new village fireman Imamo i mi takvu cisternu (Nije ziegler nego IM Metal) ali je gotovo na dlaku ista. Cisterna je mala gabaritima i odli�na za ono za �to je namjenjena. Za penjanje na vrh brda ili offroad sigurno nije. Ako im je to trebalo mogli su si kupit takvo vozilo a ovo prepustiti nekome kome zaista treba.