A gdje je finaciranje ukupnog vatrogastva i tko �e finaciirati �upanijske vatrogasne operativne centre i gdje je u toj kombinaciji �upanijski vatrogasni zapovjednik.Mislim da se to mora kona�no urediti u ovoj izmjeni Zakona.

Na ovaj odgovor od strane HVZ na prijedlog ZOV-a nemam komentara jer �alosno je da samoizabrano povjerenstvo za profesionalno vatrogastvo od strane HVZ-a radi protiv interesa i najmanjeg profesionalnog vatrogasca. U starom Rimu su jo� i Rimljani birali svoje predstavnike koji �e ih zastupati. �alosno je da su ovi predstavnici sami sebe proglasili spasiocima vatrogastva, a niko ih nije od ostalih cca �etrdeset i pet postrojbi delegirao da bi predstavljali ostale postrojbe.I jo� tome treba nadodati koji je to sindikat koji se navodi, jer ve�ina profesionalnih vatrogasaca nije uklju�ena u rad ovog sindikata koji nije za svoje vatrogsce donio ni�ta dobro, a kamoli za nas ve�inu vatrogasaca. I na kraju neka se ovi zapovjednici zapitaju da li je vrijedno to �to su svoja imena stavili na raspolaganje osobama iz HVZ da odrade umjesto njih prljavi posao razbijanja profesionalnog vatrogastva u RH.

E moj @EFZ, ovi koji predstavljaju profesonalne vatrogasce su zapovjednici polovine ukupnih profesionalnih vatrogasaca u RH jer su zapovjednici najve�ih postrojbi, a to �to ti misli� da bi kojekakvi sindikati trebali spa�avat vatrogastvo je zabluda.

Ako je nekome u interesu minirati izmjene on to mo�e �initi sve dotle dokle ga g. Buconji� bude htio trpit. �ini mi se da je i njegovo strpljenje pri kraju.

Ako malo bolje razmotrite tekst odgovora HVZ-a vidjet �ete da apsolutno ne priznaju nikog tko svojim pisanim materijalima argumentirano brani stavove struke . Ovdje se isklju�ivo broje snage kao da �emo zavr�iti na bojnom polju s ma�etama i topovima. Sigurno da se na taj bahati na�in �eli diskreditirati svatko tko druga�ije misli -bez argumenata.
UPVH zastupa stajali�te promjena kojima treba pobolj�ati rad vatrogasne slu�be u RH i nadalje podr�avamo inicijativu HVZ-a o propisivanju minimalnih standarda za ostale JLS koje nemaju osnovane JVP. No nemo�emo podr�avati stav u kojem se zbog neu�inkovitog rada �elnika HVZ-a po tom pitanju �eli zaustaviti procesi reorganizacije slu�be.
�to se ti�e predstavljanja profesionalnog vatrogastva 4 zapovjednika JAVNIH USTANOVA mogu po zakonu predstavljati samo sebe jer nemaju osnovanu zajednicu ustanova koja bi im dala legitimitet zastupanja ostalih zapovjednika JVP. UPVH je u vi�e navrata isticala navedeni problem koji sada dovodi do zaklju�ka da je profesionalno vatrogastvo razjedinjeno �to je u potpunosti neto�no.
HVZ svojim upornim nabrajanjem i prebrojavanjem to �eli postaviti kao tvrdnju i na taj na�in zavaditi i vladati .
Ovu tvrdnju potvr�ujem �injenicom da u povjerenstvo za profesionalno vatrogastvo nisu uklju�ili onog kojeg je imenovala Vlada RH a to je Glavni vatrogasni zapovjednik , M. Jurin. Isti ima potpuni zakonski legitimitet predstavljati interese svih zapovjednika JVP i �upanijskih zapovjednika .
Toliko o po�tivanju zakona.
Zakon o vatrogastvu je tu i takav (uz male korekcije) samo ga trebamo provoditi a podzakonske akte treba pisati i predlagati to nam nitko ne brani .

Goran Frankovi�

SRAMOTA JE ZA OVU DR�AVU I DRU�TVO �TO SE JE DOPUSTILO ZA�TITARSKIM ( �itaj= ROBOVLASNI�KIM) FIRMAMA DA ZAPO�LJAVAJU VATROGASCE KOD SEBE, PA IH DALJE RASPORE�UJU PO INI, RAZNIM TRGOVA�KIM CENTRIMA I SL..

A OVI "PISMOZNANCI I FARIZEJI" U HVZ I INSPEKCIJI TJ. MUPU
O TOME NI RIJE�I

SRAM VAS BILO , VATROGASCE ZAPOSLITI U ZA�TITARA
DO JU�ER SMO SVI BILI POD MUPOM

ZA�TO NISU NAPRAVILI IZMJENE I DOPUNE ZAKONA O VATROGASTVU , NA NA�IN DA JE NEMOGU�E DA SE OVO DE�AVA

IONAKO NAS IMA ZAPOSLENIH NA SVE STRANE : JVP, DVD, �KVEROVI I INDUSTRIJA, DUZS

A JEL IKO GOVORI I O TIM JADNICIMA KOJI SU PRIHVATILI BITI U ZA�TITARA JER NEMAJU GDJE RADITI

SRAMOTA

evo neka mi netko objasni kako je to moglo pro�i , a da se nikada nitko nije zapitao, Hej, pa mo�e li to tako ?

Ko je taj , koji je to dozvolio?

Da li "Dr�avni tajnik MUP-a Ivica Buconji�" uop�a zna za postojanje ovog problema

Ima li na�ina i kako da mu se na to skrene pozornost?

... i evo nas opet, a trebali smo samo rije�it radno vrijeme, za sad, jer se o�ito oko ni�eg drugog ne mo�emo dogovorit

pro�itav�i navedeni prijedlog ZOV imamo dva pitanja tj komentara prijedloga izmjena i dopuna ZOV.
... ako nam netko mo�e razjasnit il mi to krivo tuma�imo dobro je do�ao...

"Planom za�tite od po�ara �upanije i Grada Zagreba utvr�uje se osnivanje, opremanje i na�in djelovanja �upanijskog vatrogasnog operativnog centra.".
u ovom �lanku definira se postojanje navedenih centara tj. njihovo osnivanje i organizacija koja se rje�ava Planovima ZOP-a �upanija/ grada Zagreba.
Na�elno nemamo ni�ta protiv, ali nismo upoznati sa detaljima (organizacija financiranje i sl.) Nadalje �ta �e biti sa VOC u velikim JVP koje sada vr�e funkciju �VOC-a????? (sada je to naj�e��e rje�enje)


�lanak 21. mijenja se i glasi:
"Poslove profesionalnog vatrogasca mo�e obavljati osoba koja, pored op�ih uvjeta za zasnivanje radnog odnosa, ispunjava i sljede�e uvjete:
- da nije starija od 25 godina (kod prvog zaposlenja);
- da ima srednju stru�nu spremu vatrogasnog smjera, a samo iznimno ako se ne mo�e osigurati vatrogasni smjer mo�e se priznati srednja �kolska ili stru�na sprema, te da u roku od dvije godine od prijama u radni odnos zavr�i prekvalifikaciju;
- da je tjelesno i du�evno sposobna za obavljanje vatrogasne djelatnosti �to dokazuje potvrdom ovla�tene zdravstvene ustanove;
- da nije ka�njavana za kaznena djela protiv imovine, op�e sigurnosti ljudi i imovine te protiv slu�bene du�nosti.
Uvjeti iz stavka 1. podstavka 1. i 2. ovoga �lanka odnose se samo na profesionalnog vatrogasca srednje �kolske ili stru�ne spreme.

NE SLA�EMO SE s podstavkom 2
Obrazlo�enje: Ne sla�emo se sa ozna�enim dijelom prijedloga jer po ovome ispada da se na radno mjesto npr: voditelj smjene mo�e zaposliti osoba BEZ VATROGASNE �KOLE i voditi ljude u po�are i na intervenciju. ZA SVA RADNA MJESTA U VATROGASNIM POSTROJBAMA KOJA SU U OPERATIVI TJ: NA IZLAZIMA I VOZILIMA TREBALA BI BITI OBAVEZNA VATROGASNA �KOLA.
Mi�ljenja smo da fakultet ne zamjenjuje vatrogasnu �kolu u aspektu stjecanja znanja iz vatrogasne operative tj. terenskog i prakti�nog rada s vatrogasnom opremom i sl.
Nadalje, prema na�em tuma�enju ispada da se na radno mjesto vatrogasac mo�e zaposliti osoba sa fakultetom, a bez vatrogasne �kole?! Molim ispravite nas ako grije�imo.
�to se ti�e podstavka 1. smatramo da se za VSS i V�S mo�e podiknuti dobna granica za prvo zaposlenje na 28 godina.

To je to ukratko, ali ostajemo pri stavu da su za sada u izmjene trebale i�i samo ODREDBE O RADNOM VREMENU jer su one najhitnije, a za ovo ostalo je trebalo sjest, pripremit i postignut konsenzus svih zainteresiranih strana.

ispravak:
ne sla�emo se sa dijelom koji ka�e:
Uvjeti iz stavka 1 podstavka 1 i 2 ovoga �lanka odnose se samo na prof. vatrogasca sss. Tra�imo da se podstavak 1. sa mogu�om korekcijom godina za V�S ili VSS i podstavak 2 primjenjuju na sve bez obzira na stru�nu spremu
jo� jednom isprika zbog lo�eg tuma�enja u prija�njem komentaru