Odli�na vijest za sve vatrogasce koji do sada nisu bili financirani od dr�ave. Mislim da bi ovaj prijedlog financiranja trebao pro�i glatko, jer se politika oko njega usuglasila, a to je najbitnije za dono�enje neke odluke.

Super prijedlog. Mislim da bi sa 2,5 milijuna koja do sad nismo imali pokrpali rupe. Jo� 1,5 koje nam osigura grad i sami ukupno bi dao 4 milje s �im bi se dalo radit.

Jedino je u ovom prijedlogu �to bi se za vatrogasce moralo izdvajati 310 091 955 kuna vi�e nego dosad godi�nje.

Tu sam malo skepti�an budu�i je stanje u dr�avi takvo da ne da nemamo para nego jedina sredstva mo�emo namaknuti kroz zadu�ivanje ili nemoralnu (ras)prodaju.

Prijedlog o zajedni�kom financiranju svih op�ina i gradova u globalu nije lo� ali ima par kvaka. Najprije podr�avam prijedelog ako se u istom ne ide na skidanje sredstava postoje�im javnim postrojbama (a takvih je naznaka bilo i stoga se i upvh podigla bila). Dalje po mom mi�ljenju op�ine koje do danas nisu ustrojile nikakvu vatrogasnu postrojbu a bile su to obvezne u�initi temeljem zakona o varogastvu i zop-a sada bi trebala dobivati sredstva za vatrogasce temeljem povr�ine i stanovnika???? taj novac bi se po meni bez obzira na ustav i sl. trebao i�i u najbli�u ve� osnovanu postrojbu da tamo oja�a ve� postoje�e dru�tvo ili jvp. Bacanje novca mi se �ini financiranje svih dru�tava - sufinancirati bi trebalo isklju�ivo operativna "A" dru�tva koja su predvi�ena planovima za�tite od po�ara, i na kraju povr�ina i stanovni�tvo nisu dovoljni parametri da se podjele sredstva po tome opet �e ve�ina novaca i�i u centre i velike gradove, manjina tamo di treba ...
I na kraju ne sla�em se sa svima onima koji kukaju nad na�im dr�avnim prora�unom ima ministar financija koji o tome mora brinutu, na� zadatak bi trebao biti izlobirati �to vi�e novca za vatrogastvo jer ako ne do�e vatrogascima zasigurno se ne�e u�tediti ve� �e ga potro�ito negdje drugo,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,toliko

e da i za�to se za osnovicu uzima 299.908 mil. kn iz 2007, a ne 323 mil. iz 2008 godine=?

Ovako! Novac se treba podjeliti na sva dru�tva, od A do D. Naravno tu je razli�it kriterij podjele. ALi kada pogledam da je za na�u op�inu predvi�en iznos od 800 000kn na dva dru�tva, to je prava stvar. Siguran sam da �e dru�tva novac korisno potro�iti, i za dvije godine dvije postrojbe �e biti jako dobro opremljene. Uz takve svote, lako je podignuti i kredit za navalna vozila! Smatram, ako se usvoji prijedlog, da �e DVD-i postati zbilja pravi vatrogasci i da se ne�e vi�e i�i na po�are u gumenim�bucama� i kombinezonima od 250kn.

Trebalo je 15 godina da do�emo do ovog prijedloga i mislim da ne treba tra�iti dlaku u jaju nego da svi podr�imo taj prijedlog financiranja. Posebno je va�no da JVP podr�e prijedlog jer njime ni�ta ne gube, a u budu�nosti �e imati kvalitetnije i opremljenije kolege iz DVD-a.
Ako ne budemo jedinstveni niko ne�e dobiti ni�ta i ovaj prijedlog �e zavr�iti u ko�u nekog ministra.
Mo�da samo ta sredstva trebaju biti namjenska za opremu i tro�kove postrojbi DVD-a da se ne na�e neko pametan da ih potro�i u druge namjene pa da zbog jednog "pametnjakovi�a" opet svi ispadnu paraderi i nesposobni.

Samo kratko; �ta je sa pove�anjem sredstava za JVP, po�to on po prijedlogu za ve�inu JVP ostaje isti?
Nemojte me krivo svatiti smatram da se iz dr�ave moraju na�i sredstva i za DVD, ali visina sredstva za Rijeku ostaje ista, a u gradu djeluju i dva DVD. Ako se iz tih sredstava dio uputi prema tim DVD zna�i da se za JVP sredstva smanjuju; sorry.

O�ito za HVZ prof. vatrogastvo ne postoji.

Ponavljam, odmah na po�etku ovog prijedloga sve JVP su o�te�ene za ukupno 23 mil. kn koja su dobila kao pove�anje za 2008 godinu, a ovaj prijedlog ide sa sredstvima iz 2007 . HVZ nije ni po�eo raspolagati sredstvima, a ve� je popapao 23 milijuna kuna.
I ovdje se vidi neznanje pojedinaca, ne�ete od tih para mo�i raditi �ta vas je volja,ve�e je njihovo tr�enje strogo namjensko(pla�e i materijalni tro�kovi-mali dio za opremu) zato nema nikakvih kredita ili lizinga..., a�to ka�e kolega rifireman, �ta sa sredinama gdje djeluje i jvp i dvd? zna�i uiglavnom po ovom prijedlogu jvp gube...

�IVI BILI PA VIDJELI